Справа № 2 - 699 / 10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 вересня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі Жаботинській С.О.,
з участю представника позивача Мокляк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», в особі Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив :
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1772 грн., 06 коп. та судові витрати по справі в розмірі 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в звязку з чим, по справі постановлене заочне рішення, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.12.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання.
ОСОБА_2 є споживачем природного газу, користується послугами з газопостачання АДРЕСА_1 та згідно чого на даного абонента ( споживача ) відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 та видано абонентську книжку (розрахунковий документ) для оплати наданих послуг газопостачальної організації.
Відповідно до п. 4.2 договору, оплата виконується коштами до 10 числа наступного за звітним місяцем.
Як вбачається з роздруківки особистого рахунку споживача ОСОБА_2, станом на 01.05.2010 р. заборгованість становить 1 772 грн. 06 коп.
Відповідно до п. 7.3.1 договору, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до п. 8.3 договору, спори та розбіжності, що можуть виникнути щодо виконання умов цього договору, якщо вони не будуть вирішені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд,-
вирішив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь позивача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз » в особі Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства, п/р № 26033301550 в філії Полтавське обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України », МФО 331467, код ЄДРПОУ 2480097, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1 772 (однієї тисячі сімсот сімдесят дві) грн., 06 коп.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 30 (тридцять) грн. державного мита та 51 (пятдесят одна) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26003100148716 у ВАТ « Райффайзен банк Аваль », МФО 331605, код ЄДРПОУ 24830097, св-во № 2356092, ІПН 033519116015.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М.Івко
The court decision No. 11206000, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-699. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: