Court ruling № 112059184, 06.07.2023, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.07.2023
Case No.
193/451/22
Document №
112059184
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/451/22

Провадження 1-кп/193/42/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041580000045 від 10.04.2022, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію у вигляді проведення додаткового слідчого експерименту з метою встановлення механізму ДТП яке відбулося 09.04.2022 року близько 19-50 год. за участі потерпілого ОСОБА_4 в с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області із використанням макету людини, встановивши напрямок падіння та технічної можливості переїзду автомобілем тіла людини. Клопотання обґрунтовано тим, що під досудового розслідування слідчий експеримент проведений неповно і, враховуючи повне невизнання вини обвинуваченим та пояснення, надані потерпілим щодо механізму ДТП в судовому засіданні виникла необхідність усунення неповноти.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Потерпілий погодився із заявленим клопотанням, прокурор заперечував, пояснив, що слідчий експеримент проведений повно, всебічно відповідно до діючого законодавства.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення додаткового огляду предмета автомобіля ВАЗ 21063, який є речовим доказом по справі на предмет виявлення та вилучення залишків одягу, біоматеріалу з нижньої частини автомобіля та лобового скла для проведення в подальшому експертизи та здійснення порівняльного аналізу з речовими доказами. Клопотання обґрунтував тим, що у зв`язку із невизнання вини обвинуваченим, необхідністю доведення його вини необхідно провести додатковий огляд автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою смт. Софіївка, вул.. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровській області та яким обвинувачений 09.04.2022 року близько 19-30 години здійснив наїзд на нього.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Сторони бажали прийняти участь у слідчій дії.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні, під час дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, враховуючи покази свідків, потерпілого, обвинуваченого, судом встановлено недостатність та неповнота проведеного слідчого експерименту від 19.05.2022 року за участі потерпілого ОСОБА_4 та неповноти протоколу огляду місця події, який містить огляд транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору від 10.04.2023 року, який належить ОСОБА_8 .

Слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_5 не проводився.

Згідно ч. 3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, враховуючи, що для об`єктивного розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно дослідити відомості, які стосуються механізму скоєння злочину, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідуванняВП № 9 Криворізького РУП провести слідчу дію у вигляді додаткового слідчого експерименту ( до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року) за участі сторін кримінального провадження, в якому встановити та зазначити: - механізм руху тіла людини, яка знаходиться на капоті автомобіля ВАЗ 21063, 1990 року випуску в момент гальмування із застосуванням макету людини та встановити напрям падіння макета; - перевірити, чи технічно можливо автомобілем ВАЗ 21063, 1990 року випуску зробити переїзд через тіло людини обома парами коліс, застосовуючи макет людини із зазначенням локалізації та місць контакту коліс автомобіля, редуктора заднього мосту автомобіля із макетом людини.

Провести слідчу дію: додатковий огляд транспортного засобу - речового доказу автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою смт. Софіївка, вул.. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровській області на предмет виявлення та вилучення: з поверхні нижньої частини кузова автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , слідів та залишків одягу, біоматеріалу; з поверхні лобового скла автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 слідів та залишків гуми, одягу, біоматеріалу.

Додатковий слідчій експеримент та огляд транспортного засобу провести з відео фіксацією.

Керуючись ст.240,333,350,369-372,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому відділу відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області в порядкуст. 333 КПК Українипровести:

1) додатковий слідчий експеримент з метою встановлення механізму скоєння ДТП по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.286-1,ч.1ст.135КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , яким встановити та зазначити:

- механізм руху тіла людини, яка знаходиться на капоті автомобіля ВАЗ 21063, 1990 року випуску в момент гальмування із застосуванням макету людини та встановити напрям падіння макета;

- перевірити, чи технічно можливо автомобілем ВАЗ 21063, 1990 року випуску зробити переїзд через тіло людини обома парами коліс, застосовуючи макет людини із зазначенням локалізації та місць контакту коліс автомобіля, редуктора заднього мосту автомобіля із макетом людини;

2)провести додатковийогляд предмета(транспортногозасобу) - речового доказу по кримінальному провадженню № 12022041580000045 від 10.04.2022, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.286-1,ч.1ст.135КК України - автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою смт. Софіївка, вул.. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровській області на предмет:

- виявлення та вилучення з поверхні нижньої частини кузова автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , слідів та залишків одягу, біоматеріалу;

- на предмет виявлення та вилучення з поверхні лобового скла автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 слідів та залишків гуми, одягу, біоматеріалу.

Встановити строк виконання ухвали суду до 04 серпня 2023 року.

Забезпечити дотримання вимог чинного законодавства, щодо прав обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 бути присутніми під час проведення зазначеної слідчої дії.

Направити копію цієї ухвали до ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області - для її виконання, а Софіївському відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області - для контролю за її виконанням.

Зобов`язати слідчого надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду учасникам провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 КПК України.

Оголосити перерву у розгляді зазначеного кримінального провадження на час проведення названої слідчої дії, - до 11.08.2023 на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.07.2023 року об 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 112059184 ?

Документ № 112059184 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112059184 ?

Дата ухвалення - 06.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112059184 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112059184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 112059184, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 112059184, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 112059184 refers to case No. 193/451/22

This decision relates to case No. 193/451/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112059178
Next document : 112059186