Court ruling № 112057516, 07.07.2023, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
07.07.2023
Case No.
912/272/23
Document №
112057516
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 липня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/272/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Фермерського господарства "Аналіт", подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімкомпані»

до Фермерського господарства «Аналіт»

про стягнення 166728,03 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників сторін: стягувача не з`явився, боржника не з`явився,

у с т а н о в и в:

25.05.2023 ФГ «Аналіт» звернулося до суду із заявою про визнання наказу № 912/272/23 від 17.04.2023 таким, що не підлягає виконанню. У якості обґрунтування заяви воно вказало, що у встановлений законом строк оскаржив рішення до апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги поштовим зв`язком, а тому станом на час видачі наказу рішення не набрало законної сили.

Ухвалою від 26.06.2023 Суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначив на 07.07.2023. У судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином були повдіомлені про судовий розгляд, а тому заяву розглянув без їх участі.

За результатами розгляду заяви Суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наявних на те підстав.

Зокрема, 22.03.2023 у справі Суд ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з Ф.Г. «Аналіт» на користь ТОВ «Агрохімкомпані» 79619,94 грн основної заборгованості, 32272,24 грн курсової різниці, 10890 грн річних, 16021,87 грн пені, 27923,98 грн штрафу, 2486 грн компенсації по сплаті судового збору та 11800 грн витрат на правничу допомогу.

17.04.2023 після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення з метою примусового його виконання Суд видав наказ № 912/272/23, в якому вказав наведені суми стягнення.

Водночас, Ф.Г. «Аналіт» у межах строку на апеляційне оскарження поштовим зв`язком 10.04.2023 надіслав апеляційну скаргу на рішення суду до Центрального апеляційного господарського суду, який ухвалою від 08.05.2023 відкрив апеляційне провадження.

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційний перегляд завершений та рішення суду від 22.03.2023 в частині стягнення 32272,24 грн курсової різниці, 10890 грн річних, 16021,87 грн пені, 27923,98 грн штрафу, 2486 грн компенсації по сплаті судового збору та 11800 грн витрат на правничу допомогу набрало законної сили.

З викладеного слідує, що Суд, хоча і видав наказ у визначений законом строк, але через відсутність інформації від Ф.Г. «Аналіт» про апеляційне оскарження (непоінформування про цей факт самим боржником) видача відбулася до набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили лише після апеляційного перегляду.

Наведені обставини вказують на помилковість видачі наказу до набрання рішенням законної сили (у незалежності від відсутності вини суду у такій видачі).

За змістом частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд має право визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково.

Отже, наказ № 912/272/23 від 17.04.2023 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню через помилковість його видачі, тобто до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області № 912/272/23 від 17.04.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- ТОВ "Агрохімкомпані": 39025, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Жуки, вул. Молодіжна, б. 1;

- ФГ "Аналіт": 27540, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Миронівка, вул. Миру, б. 85В

Часті запитання

Який тип судового документу № 112057516 ?

Документ № 112057516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112057516 ?

Дата ухвалення - 07.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112057516 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112057516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112057516, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 112057516, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 112057516 refers to case No. 912/272/23

This decision relates to case No. 912/272/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112057515
Next document : 112057517