№ 11205482, 28.07.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-1943/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка працює: КП „Фармація” фармацевт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі 09 червня 2010 року проведено перевірку аптеки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна,11 з питання дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено згідно акту № 0256/04/82/23/01976387 від 10.06.2010 р. порушення режиму попереднього програмування РРО.

Фармацевтом ОСОБА_2 порушено п.п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмових пояснень, підтверджується актом № 0256/04/82/23/01976387 від 10.06.2010 р. та іншими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, як вбачається з її письмових пояснень. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В.Ю. Міхеєва