Дело №1-67/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2009 года Александровский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Куликова В.В.
при секретаре Резник Г.А.
с участием прокурора Турбаба И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, невоеннообязанного, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 носил при себе холодное оружие без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах.
19 марта 2009 года, около 12 часов 20 мин. в АДРЕСА_1 работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен нож, являющийся согласно заключению криминалистической экспертизы холодным оружием колюще-режущего действия.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что, действительно, днем 19 марта 2009 года он был подвергнут досмотру работниками милиции, которые в кармане его куртки обнаружили нож, купленный им накануне на автостанции п. Александровка у незнакомого ему ранее мужчины.
Суд считает доказанной виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, другими доказательствами.
Так, как видно из протокола осмотра от 19.03.2009 года, при досмотре верхней одежды ОСОБА_1, с правой стороны во внутреннем кармане куртки обнаружен нож с лезвием, длиной 180 мм (л.д. 5-6).
Согласно заключению криминалистической экспертизы, нож, изъятый у подсудимого является холодным оружием колюще-режущего действия (51-53).
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он без предусмотренного законом разрешения носил холодное оружие.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях в Афганистане.
С учетом указанных обстоятельст суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.
Вещественные доказательства - нож, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОСОБА_3 - необходимо уничтожить ОСОБА_3, как не представляющий ценности.
В возмещение затрат на проведение криминалистической экспертизы с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины необходимо взыскать 374 грн. 98 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства - нож, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОСОБА_3 - уничтожить ОСОБА_3
В возмещение затрат на проведение криминалистической экспертизы взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (р/с 35220001000450 МФО 834016 КОД ОКПО - 25574914 банк УГК в Донецкой области) за проведение химической экспертизы 374 (триста семьдесят четыре) гривны 98 коп..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовим В.В.
The court decision No. 11205419, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-67/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: