Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/557/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734
про стягнення 122 090,46 грн. заборгованості та зобов`язання повернення орендованого майна.
За участі представників:
Позивача: Борової Любові Володимирівної, ордер серія ВО №1041642 від 04.10.2022
Відповідача: Яворського Андрія Васильовича, ордер серії ВО №1044512 від 13.12.2022р.
Керуючись ст.ст. 99, 182, 183, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх. №2244 від 14.03.2023) про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у справі.
2. Закрити підготовче провадження у справі №921/557/22 та призначити її до розгляду по суті на 10:30 год. 03 серпня 2023 року.
3. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Копію ухвали (повний текст) надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 112047583, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/557/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: