Court ruling № 112046708, 07.07.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11749/21

2-с/212/72/23

У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подорожник-85" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,-

встановив:

27 січня 2022 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подорожник-85" Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2019 року по 30.11.2021 року у розмірі 5079,38 грн., суму індексу інфляції в розмірі 586,03 грн., 3% річних у розмірі 249,75 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн.

05 липня 2023 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої вказано, що cудовий наказ від 27 січня 2022 року було отримано 27 червня 2023 року. Із сумою боргу, яка визначена ОСББ "Подорожник-85" не погоджується, розрахунок індексу інфляції зроблено не вірно. Крім того, жодних договірних зобов`язань з ОСББ "Подорожник-85" немає, а наданими послугами не користувався, оскільки фактично не проживав у квартирі з липня 2019 року по липень 2020 року. Також, ОСББ "Подорожник-85" уже зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу у квітні 2023 року (справа № 212/2696/23) про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2019 року по 01.04.2023 року і період з 01.07.2019 року по 30.11.2021 року, що зазначений в судовому наказі від 27 січня 2022 року є його частиною. Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ выд 27 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від27 сісня 2022 року, разом із заявою ОСББ "Подорожник-85" про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника, при цьому інформація про отримання боржником надісланих документів у справі відсутня.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючисьст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 212/11749/21, провадження № 2-н/212/129/23, що виданий 27 січня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подорожник-85" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Подорожник-85", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко