Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
м. Київ
06.07.2023Справа № 910/18342/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників
заяву Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ"
та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни
про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соммельє" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ" (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни (далі - відповідач-2) про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/18342/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ" та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Соммельє" відшкодування збитків у розмірі 1 339 972 грн. 27 коп. та 20 099 грн.58 коп. судового збору.
31.08.2020 на виконання рішення було видано відповідні накази.
04.07.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 234, 235, 334, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 26.07.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржників, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 24.07.2023:
- письмові пояснення по суті заяви Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу;
- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М. О. Лиськов
The court decision No. 112046517, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/18342/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: