Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1068/23
Провадження № 2-о/674/81/23
УХВАЛА
про витребування доказів
07 липня 2023 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа -Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
в с т а н о в и в :
06 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність документів на підтвердження їхніх родинних відносин.
07 липня 2023 року відкрито провадження у справі.
06 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у заявника самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника та витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталю Антонівну надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 03 серпня 2023 року копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталі Антонівни положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталі Антонівни положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталі Антонівни для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 112045939, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 674/1068/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: