Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/114/23
Провадження № 1-кп/702/52/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07.07.2023 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.2ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000440 від 05.05.2021,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12021250000000440 від 05.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
На електронну адресу суду 07.07.2023 від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09:00 год 10.07.2023 у режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, у зв`язку із територіальною віддаленістю, воєнним станом.
Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 09:00 год 10.07.2023 за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя
постановив:
Клопотання прокурораЧеркаськоїобласноїпрокуратури ОСОБА_2 проучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїукримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити повністю.
Провести судове засідання призначене на 09 год 00 хв 10.07.2023 в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси за участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя 316, третій поверх м. Черкаси, 18015, електронна адреса: inbox@pp.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 09 год 00 хв 10.07.2023 в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направитинегайнодо Придніпровського районного суду м. Черкаси - для виконання, прокурору ОСОБА_2 - для відому.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112043152, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 702/114/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: