Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №538/331/23
Провадження №2-о/549/14/23
УХВАЛА
07 липня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
присяжних Ляшко А.М., Приймак В.В.
за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавська область, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
установив:
В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
26 червня 2023 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Хоменка І.А. про надання медичної карти хворого ОСОБА_2 з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Лохвицька міська лікарня. Поліклінічне відділення».
Заявник в судовому засіданні клопотання експерта підтримала і пояснила, що основна медична картка ОСОБА_2 , яка була заведена з народження, знаходиться в лікарні м.Зиньків за місцем його реєстрації. Після переїзду в лікарні в м.Лохвиця була заведена нова медична картка. До Лохвицької лікарні передавалась тільки виписка.
Відповідно доп.2ч.6ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч.ч1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
За приписамич.ч.1,2ст.294ЦПК України,під часрозгляду справокремого провадженнясуд зобов`язанийроз`яснитиучасникам справиїхні правата обов`язки,сприяти уздійсненні таохороні гарантованихКонституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
За вказанихобставин,суд,з метоюз`ясуванняобставин справита подальшогопроведення судово-психіатричноїекспертизи психічногостану ОСОБА_2 дійшов висновкупро необхідністьвитребування зпсихіатричного кабінетуКНП «Лохвицькаміська лікарня.Поліклінічне відділення»і психіатричногокабінету КНП«Зіньківська міськацентральна лікарня» оригіналів медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 258-260, 294 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Хоменка Ігоря Алімовича про надання оригіналу медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з психіатричного кабінету задовольнити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Лохвицька міська лікарня. Поліклінічне відділення» (місцезнаходження: м.Лохвиця Полтавська обл., вул.Незалежності, буд.4) надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Зіньківська центральна міська лікарня» (місцезнаходження: Полтавська область Полтавський р-н м.Зіньків, вул.Петровського Івана, буд.21) надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
У разі неможливості надання вказаної медичної документації, повідомити Чорнухинський районний суд Полтавської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя С.І.Крєпкий
Присяжні: А.М. Ляшко
В.В.Приймак
The court decision No. 112042782, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 538/331/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: