Court ruling № 112042613, 05.07.2023, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/9/2023

Справа № 537/1609/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П., про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю їх прибуття до суду. Представник не має можливості прибути до суду у зв`язку з прийняттям участі в іншому судовому засіданні, а позивач у зв`язку з тим, що захворів.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Даня-2008» - Михайлюк К.А. вказав, що представником позивача не надано доказів, які б підтверджувати вказані причини відсутності позивача та його представника. Прохав провадження у справі закрити у звязку з тим, що позовна заява подана неуповноваженою особою. Щодо необхідності обов`язкової участі позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Цемах В.А. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час день та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подали.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, повідомив суд про причини неявки, однак не надав документів які б підтверджували вказані причини за для визнання їх поважними судом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача по справі ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 84, 91, 260, 261, ЦПК України,

постановив:

Судовий розгляд даної цивільної справи відкласти до 10 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука 05 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич