Decision № 112036321, 28.06.2023, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 323/3480/21

провадження: 2/336/1805/2023

м. Запоріжжя 28 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення заборгованості.

В позові вказує, що 29.09.2020 року ОСОБА_1 , підписав Заяву-Договір "2020/І_С/188-001565 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК».

Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2020/ОВР/188-001785, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. становить 12 місяців з 29.09.2020 року по 28.09.2021 року Базова процентна ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних 07.10.2020 року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом.

Далі позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 20.07.2021 р. утворилась заборгованість в загальному

розмірі 18 663,84 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість

розмірі 18 663,84 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно дост.. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1ст. 634 ЦК України).

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2020ОВР/188-001565 від 29.09.2020 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. становить 12 місяців з 29.09.2020 року по 28.09.2021 року Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних

У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 20.07.2021 р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 18 663,84 гривень, з яких: 13030,58 - заборгованість по кредиту (поточна), 3119,33 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 412,64 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1991,29 - заборгованість по процентах (прострочена), про що надано розрахунок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» юридична адреса: вул.. Єреванська, 1, м. Київ; код ЄДРПОУ-23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПпП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПпП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: вул.. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; код ЄДРПОУ-23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість за кредитним договором №2020ОВР/188-001565 від 29.09.2020 року в загальному розмірі 18 663,84 гривень (з яких: 13030,58 - заборгованість по кредиту (поточна), 3119,33 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 412,64 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1991,29 - заборгованість по процентах (прострочена) та судовий збір у сумі 2270 гривень,

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення можебути оскарженедо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана рішеннясуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін