Court ruling № 11203274, 24.06.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"24" червня 2010 р. № 32/689-10

Суддя Грабован Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія –Одеса”;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хай-Рейз Контракшнз”, м. Одеса, вул. Золотий берег, 4-а; код ЄДРПОУ 33832730;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія –Одеса” звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Хай-Рейз Контракшнз”, посилаючись на наявність заборгованості в сумі 2886127,60грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія –Одеса” про порушення справи про банкрутство підписана гр. Зінченко В.М. Однак, до вказаної заяви не додано належного документу, що підтверджує його статус директора товариства та наявність повноважень для підписання заяви про порушення справи.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, відповідно до доданого до заяви про порушення справи платіжного доручення №88 від 18.06.2010р. заявником оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн., тоді як відповідно до постанови Кабінету міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про затвердження розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” розмір оплати складає 236,00 грн.

Крім того, в порушення п. 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, а саме: доказів, що підтверджують статус заявника та боржника як суб’єктів господарювання та їх знаходження на час звернення до суду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Свідоцтво про державну реєстрацію та Статут підприємства, витяг/довідка з ЄДР); докази неплатоспроможності боржника (відомості банківських установ про відсутність грошових коштів на рахунках боржника, відомості щодо наявності/відсутності рухомого та нерухомого майна); відомості щодо стану заборгованості з урахування факту арешту та реалізації державною виконавчою службою майна боржника на аукціоні (матеріали виконавчого провадження).

Також, заявником не додано до заяви документи, на які посилається заявник: постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2009р. по справі №33/15-09-470 та оригіналу наказу суду від 09.06.2009р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія –Одеса” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Хай-Рейз Контракшнз” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.1,3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 1, 3, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія –Одеса” про порушення провадження у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Хай-Рейз Контракшнз” (код 33832730) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

2. Видати заявнику довідку для повернення коштів з Державного бюджету України відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 9-ти арк.

Суддя