Decision № 11203003, 14.09.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.09.10                                                                                           Справа№ 27/70 (10)

Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу

за позовом: ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Галицького районного відділу Львівського міського управління УМВС України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 5033,73 грн.

за участю представників:

від позивача: Горбунова О.Л. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ВАТ „Львівобленерго” (м. Львів) до Галицького районного відділу Львівського міського управління УМВС України у Львівській області (м. Львів) про стягнення 5033,73 грн.

Провадження у справі порушено 29.06.2010 р.

У зв’язку з відпусткою судді Судової –Хомюк Н.М., розпорядженням в.о. голови суду від 25.08.2010 р. справу №27/70 (10) передано для розгляду судді Масловській Л.З.

У зв’язку з виходом з відпустки судді Судової –Хомюк Н.М., розпорядженням в.о. голови суду від 30.08.2010 р. справу №27/70 (10), передану судді Масловській Л.З., передано для розгляду судді Судовій –Хомюк Н.М.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

26.04.2005 р. між ВАТ „Львівобленерго” та Галицьким районним відділом Львівського міського управління УМВС України у Львівській області укладено договір №61305 про постачання електричної енергії, у відповідності до умов якого постачальник постачає електроенергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами (п.4.1 Правил користування електричною енергією). Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини (п. 4.2 ПКЕЕ).

Згідно з Додатком №1 до договору „Обсяги споживання електричної енергії”, який є його невід’ємною частиною, обсяг споживання електроенергії відповідача на січень 2010 р. –10000 кВт/год.

Відповідно до Додатку №9 до Договору, покази засобів обліку знімаються 19 числа кожного місяця та оформляються Актом про обсяги переданої споживачу електроенергії.

За січень 2010 р. відповідачем спожито 18027 кВт/год, тобто перевищено договірну величину споживання електроенергії на 8027 кВт/год.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За порушення умов договору (п.2.2.2) та вимог діючого законодавства відповідачу була нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, яка становить 5033,73 грн. та є на час розгляду спору неоплаченою та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 4.1, 4.2 ПКЕЕ, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст. 193 ГК України, ст. 509 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Галицького районного відділу Львівського міського управління УМВС України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Мартовича, 3, рах. №35212002000700 в УДК у Л/о, МФО 825014, код ЄДРПОУ 08673922) на користь ВАТ „Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26036302500 у Державному ощадбанку України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 5033,73 грн. боргу за понад договірне споживання електричної енергії, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.09.2010 р.

Суддя