Court ruling № 11202166, 28.07.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2010 р. Справа № 12/17-10(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства "Будівельно - монтажне управління № 1" (вул.Першотравнева, 88, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудсервіс ЛТД" (вул. Свердлова, 7, м.Вінниця, 21000)

про відшкодування збитків по орендній платі в сумі 21 720 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява КП "Будівельно - монтажне управління № 1" до ТОВ "Автобудсервіс ЛТД" про стягнення 21 720,00 грн. неустойки за неповернення засобу оренди.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, прийшов до висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається і назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку. Згідно цього державне мито за розгляд позовної заяви господарським судом Вінницької області має бути сплачене : одержувач : Держбюджет м. Вінниця, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають сплачуватися на : одержувач : Держбюджет м. Вінниця, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701167, рахунок № 31213264700002, код бюджетної класифікації 22050003.

Постановою КМУ від 05.08.2009 року № 852 встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання заяв до господарського суду, а саме 236,00 грн..

Також суд звертає увагу на те, що з 21.06.2010 року оплата витрат на ІТЗ судового процесу проводиться за наступними реквізитами:

"> Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

> Код бюджетної класифікації 22050003

> Р/р..........312 132 647 000 02

> Банк........ГУДКУ у Вінницькій області

> МФО.........802 015

> ЄДРПОУ....34 701 167

Призначення платежу:

Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)".

Разом з тим позивач в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надав квитанцію № 46 від 22.07.2010 р., з якої вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені в Держбюджет м. Вінниці на р/р 31217259700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду, в сумі 120 грн..

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (саме судового процесу з розгляду поданої позовної заяви).

З наведеного випливає, що до позовної заяви не подано доказів сплати витрат в сумі 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розгляду поданої позовної заяви, що є підставою для її повернення відповідно до п.10 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №30 від 22.07.10 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 16-ти аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 218 грн., перераховане згідно квитанції № 48 від 22.07.2010 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., перераховані згідно квитанції № 46 від 22.07.2010 р. , підлягають поверненню.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачу - в копії.

6. Копію позовної заяви № 30 від 22.07.2010 р. (вхідний канцелярії суду № 1684 від 26.07.2010 р.) та квитанції № 46 від 22.07.2010 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Першотравнева, 88, м.Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Свердлова, 7, м.Вінниця, 21000)