№ 112021, 16.08.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

16.08.06 Справа № 14/105

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бобеляк О.М.,

Орищин Г.В.,

при секретарі Чубатюк О.

з участю представників:

від скаржника (відповідач) не зявився

позивача Трускавецька Д.І.

розглянув апеляційну скаргу Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина»Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»від 09.06.2006 року №168.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2006 року, суддя В.І.Карпинець

у справі №14/105,

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до відповідача Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина»Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», с.Лумшори

про стягнення суми 224056,15 грн. заборгованості перед бюджетом за штрафними санкціями

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.05.2006 року у справі №14/105 задоволено позов Ужгородської МДПІ - стягнено з Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина»Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»в доход державного бюджету заборгованість за штрафними санкціями в сумі 224056,15 грн.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки судом не задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в звязку з оскарженням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 року по справі №7/79-2005, якою частково скасовано (на суму 224056,15 грн.) рішення господарського суду Закарпатської області, яким було визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №1127/10100/23-2-02649377 від 12.10.2004 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 234256,15 грн.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти, проте судом таке відхилено, оскільки явка представників сторін не визнавалась обовязковою.

Одночасно відповідачем подавалось клопотання про зупинення провадження у справі №14/105 в звязку із надісланням касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 23.03.2006 року по справі №7/79-2005, якою відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 року по справі №7/79-2005, проте таке апеляційним господарським судом відхилено, оскільки відповідачем не представлено суду доказів прийняття до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист».

Представник позивача проти доводів наведених у апеляційній скарзі заперечувала, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд, дослідивши наявні докази по справі, заслухавши представника позивача, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

На підставі акту за №23-2/724/524 від 21.09.2004р. „Про результати перевірки Лумшорського ДП ЛОК „Полонина” за період з 01.01.2004р. по 28.07.2004р Ужгородською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.10.2004р. №1127/10100/23-2-02649377, яким до Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина»Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»застосовано штрафні санкції за несвоєчасне оприбуткування у касі підприємства готівки та за перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі у загальній сумі 234256,15 грн.

Не погоджуючись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням, Лумшорське ДП ЛОК „Полонина” Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” оскаржило його до господарського суду Закарпатської області, в результаті чого рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.03.2005р. у справі №7/79-2005 позов Лумшорського ДП ЛОК „Полонина” Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” було задоволено повністю та визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 12.10.2004р. №1127/10100/23-2-02649377.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.03.2005р. у справі №7/79-2005, Ужгородська МДПІ подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, за результатами розгляду якої Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2005р. рішення господарського суду Закарпатської області від 17.03.2005р. у справі №7/79-2005 скасовано частково. Зокрема, визнано частково недійсним податкове повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 12.10.2004р. №1127/10100/23-2-02649377 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 10200 грн., та в частині визначення суми штрафу 224056,15 грн. податковим зобовязанням. В решті позову відмовлено.

Враховуючи наведене правомірність визначення відповідачу до сплати штрафної санкції в сумі 224056,15 грн. підтверджується Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2005р. у справі №7/79-2005р., яка відповідно до ч.2 ст.105 ГПК України набрала законної сили з дня її прийняття.

Сума податкового боргу відповідача підтверджується також випискою з облікової картки платника податків станом на 21.03.2006р.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому законом.

Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету за рішенням суду суми 224056,15 грн. заборгованості по сплаті застосованих штрафних санкцій.

Згідно із ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідач всупереч нормам чинного законодавства не вжив жодних заходів для погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій, визначених податковим повідомленням-рішенням Ужгородської МДПІ від 12.10.2004р, №1127/10100/23-2-02649377 в сумі 224056,15 грн., яку просить стягнути з Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина»Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»- Ужгородська МДПІ.

З вищенаведеного вбачається, що доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.91, 101,102,103, 105 ГПК України, суд,

постановив:

рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2006 року у справі №14/105 залишити без змін, а апеляційну скаргу Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина»Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Бобеляк О.М.

Орищин Г.В.