Court ruling № 112018141, 03.07.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3888/21

Провадження № 1-в/204/779/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку установленому для засуджених до позбавлення волі,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , представника установи - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку установленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання вказали, що засуджений ОСОБА_3 17 квітня 2023 року з?явився до Чечелівського районного відділу, був ознайомлений з вироками Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року та Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року. Засудженому були роз?яснені вимоги вироку суду та чинного законодавства, від ОСОБА_3 відібрано підписку та роз?яснено відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України про наслідки його неприбуття до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі. В той же день, 17 квітня 2023 року за вих. № 21/40/1047-23, під власний підпис ОСОБА_3 отримав припис, відповідно до якого зобов?язаний був самостійно протягом трьох діб виїхати до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», за яким він мав прибути до виправного центру 20 квітня 2023 року. Засудженому були зрозуміло доведені наслідки невиїзду в установлений строк до виправного центру без поважних причин. 17 квітня 2023 року за вих. № 21/40/1066-23 на адресу Бердичівського виправного центру № 108 направлено повідомлення про вручення припису ОСОБА_3 щодо прибуття останнього 20 квітня 2023 року до виправного центру для відбуття покарання за у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до отриманого повідомлення 01 травня 2023 року з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_3 до виправного центру не прибув з невідомих причин. Згідно анкети та пояснення засудженого від 17 квітня 2023 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає 10 років, тільки зареєстрований, надав адресу проживання: АДРЕСА_2 . 01 травня 2023 року з метою встановлення місця причини невиїзду до виправного центру засудженого, працівником пробації неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на телефон ОСОБА_3 (тел. м: НОМЕР_1 ), на які засуджений не відповідав. 01 травня 2023 року у телефонній розмові з матір?ю засудженого громадянкою ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ), встановлено, що останній раз спілкувалась з сином в середині квітня місяця, на свята, повідомила, що він повинен з?явитись до Чечелівського РВ, більше він не телефонував, його можливе місце проживання їй невідомо. 3 метою належного виконання вироків Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 чеврня 2021 року та Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 . Чечелівським районним відділом 01 травня 2023 року розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме. Працівниками Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перевірена адреса проживання ОСОБА_3 , яку засуджений вказав у своєму поясненні 17 квітня 2023 року: АДРЕСА_2 , встановлено, що останній не мешкає за вказаною адресою більше пів-року. Працівниками Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перевірена адреса можливого проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , встановлено що за зазначеною адресою засуджений ніколи не мешкав. Чечелівським районним відділом перевірено територіальні медичні заклади, направлено запити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Центрально-Чечелівського об?єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Державної прикордонної служби України, Департаменту соціального захисту населення, перевірено ІТТ ДВП ГУНП в області Дніпровську установу виконання покарань № 4. За отриманою інформацією з відповідних органів та служб, ОСОБА_3 до медичних закладів не звертався, по обліку, як внутрішньо переміщена особа не значиться, державний кордон України не перетинав, на військову службу за мобілізацією не призивався, серед осіб, затриманих та взятих під варту не значиться, за інформаційними даними управління аналітичної підтримки ДВП ГУНП в області засуджений серед осіб, відбуваючих покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі не значиться, реєстрація смерті засудженого не проводилась. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено. Поважні причини невиконання вимог вироку суду не виявлено. Для вирішення питання проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в державний розшук 15 травня 2023 року за № 21/40/1352-23 до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено відповідне подання.

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 підтримала подане подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подання, вважала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Судом неодноразово здійснювалися виклики засудженого ОСОБА_7 в судове засідання, однак останній до суду не з`явився.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 в судові засідання за клопотанням прокурора було постановлено ухвали від 30 травня 2023 року та 16 червня 2023 року про застосування до останнього примусового приводу через органи поліції. Відповідно до наданих рапортів встановити місцеперебування засудженого ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

02 червня 2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року було скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки та штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн., які виконувати самостійно.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 06 березня 2023 року.

17 квітня 2023 року засудженим ОСОБА_7 було отримано припис про виїзд до місця відбування покарання протягом трьох діб до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108», що підтверджується корінцем припису, в якому міститься підпис засудженого про його отримання.

Окрім того, відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_7 начальнику відділу пробації 17 квітня 2023 року, він отримав припис та повідомлений про необхідність прибути до місця відбування призначеного покарання, а саме Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108».

Відповідно до листа Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» від 28 квітня 2023 року, громадянин ОСОБА_7 станом на 27 квітня 2023 року не прибув до установи для відбування призначеного покарання.

Як було встановлено в судовому засіданні, у зв`язку з неприбуттям засудженого ОСОБА_7 до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» 15 травня 2023 року органом пробації на адресу Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими устатті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до ч.1ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Оскільки засудженому ОСОБА_7 у передбаченому законом порядку 17 квітня 2023 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до виправного центру не прибув, без поважних причин, що в свою чергу свідчить про небажання засудженим відбувати призначене судом покарання, та суд розцінює його дії, як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі та направити в місце відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1