Court ruling № 112016733, 26.04.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/2246/22

провадження №: 2/752/2003/23

У Х В А Л А

26.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В,,

за участю сторін:

представника позивача - Марків Н.В.

представника відповідача - Подлящук О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Марківа Назара Володимировича про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії наук України про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника Марківа Н.В. , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Національної академії наук України про визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії наук України про визнання права власності, та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Марків Н.В. , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про допит свідків.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про допит

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданого клопотання та заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованими клопотання та заяви про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Марківа Назара Володимировича про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії наук України про визнання права власності - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур