Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 05.07.2023Справа № 615/1207/20 Провадження № 1-кп/554/64/2023
У Х В А Л А
05 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221050000152 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимої,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Свердловськ рф, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 , зазначила, що не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 04 серпня 2023 року для вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з її перебуванням в цей час у відпустці, а тому не заперечувала проти призначення захисника ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою.
Згідно положень ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину, участь захисника обвинуваченого є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_8 не має можливості з`явитися в судове засідання, призначене на 04 серпня 2023 року, а одне із інкримінованих їй кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України віднесене до особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне призначити їй захисника для участі у судовому засіданні по розгляду питання доцільності продовження строку тримання її під вартою.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд,
у хв ал ив :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, яке відбудеться о 13год 30хв 04серпня 2023року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_10
The court decision No. 112016201, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 615/1207/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: