Court ruling № 112016191, 03.07.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.07.2023Справа № 554/5691/23 Провадження № 2/554/7057/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до юридичної особи приватного права «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» про визнаннякредитором та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до юридичної особи приватного права «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» про визнання кредитором та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила зобов`язати відповідача перерахувати її пенсію за січень-червень 2023 року з індексацією та осучасненням, визнати відповідача боржником відносно неї в сумі 470991, 82 грн.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини першоїстатті 3 КАСвизначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини другоїстатті 4 КАСюрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Частиною третьоюстатті 6 КАСпередбачено, що суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбаченихКонституцієюта законами України.

Згідно з пунктом 15 частини першоїстатті 3 КАСпублічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Пунктом 17 частини першоїстатті 4 КАС Українипередбачено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування; а частиною четвертоюстатті 19 КАСустановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Частиною першоюстатті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК) визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В даному випадку спір між позивачем та відповідачем виник з підстав розрахунку та виплати пенсії, тому спір має розглядатися за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленій в постанові від 05.12.2018 року у справі №818/1688/16.

Між сторонами не виникло цивільних правовідносин.

Оскільки спір пов`язаний із стягненням з відповідача коштів, які на думку позивача є перерахованою пенсією, суд дійшов висновку, що цей спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Однак як вбачається зі змісту позову, вимога про стягнення коштів та перерахунок пенсії є основною та не випливає з будь-яких договірних відносин, які б могли бути передумовою та підставою прийняття оскаржуваного рішення, та бути предметом судового розгляду у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини першоїстатті 186 ЦПК Українивизначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,259-261 ЦПК України, п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи приватного права «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» про визнаннякредитором та зобовязання вчинити певні дії .

Роз`яснити позивачу, що з даними позовними вимогами йому необхідно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарженняпісля розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.І.Шевська