Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/1126/22
ЄУН 226/1126/22
Провадження № 2-о/226/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 17.11.2022 заява прийнята до розгляду і відкрито провадження.
Ухвалою суду від 13.12.2022 за клопотанням ОСОБА_1 по справі призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза.
07.06.2023 судом отримано висновок даної експертизи.
Оскільки з отриманням результатів експертизи обставини, що викликали зупинення провадження у справі за ухвалою суду від 13.12.2022, усунені, розгляд справи може бути відновлений.
Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Розгляд справи призначити на 05.07.2023 року на 10.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І.Клепка
The court decision No. 112014343, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1126/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: