Court ruling № 112014084, 05.07.2023, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/420/23

провадження№2-п/732/2/23

УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2023 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №732/420/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів задоволено повністю та з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитними договорами №3666502612/641226 від 27.02.2021, №3666502612/365448 від 19.01.2021 та №982990240 від 13.01.2021 на загальну суму 38006 грн та 2684 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.

20.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 732/420/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до нього про стягнення заборгованості. Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. У поданій заяві відповідач зазначає, що він не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки судові повістки про виклик до суду він не отримував та не знав про розгляд справи в суді, а тому був позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своєї позиції. Посилається на те, що у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану, він разом із сім`єю виїхав с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області та за адресою реєстрації не проживає протягом тривалого часу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду заяви останній повідомлений належним чином, від заявлених вимог не відмовився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 29.06.2023 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів Мельник І.С., з якого убачається, що ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, просить залишити в силі заочне рішення Городнянського районного суду від 15.05.2023 (а.с.108-122)

Згідно приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані стороною відповідача, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Необізнаність відповідача про наявність позову позбавила його можливості подати відзив та заперечення щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 247, 258-261, 268, 286-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія„Європейська агенціяз поверненняборгів до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 25.08.2023 на 12-00 у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.08.2023 подати відзив на позов та всі докази, якими обґрунтовуються заперечення у разі їх наявності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська