Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/502/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2023м. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засіданя - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120130000426 від 26.09.2019 р., щодо обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент Узбекистан, українки, громадянки України, із повною вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 , ч. 3 ст. 362 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
укладену 23 червня 2023 року між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.362 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.362 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.
Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.362 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 ( один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: компакт -диск ( CD-R) на якому міститься х-файл з назвою ІР-адреси у ДРРП-ДР ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
- компакт диск ( DVD-R) "NANoTEX DVD-R 16x, 4/7 gb 120 min" на якому міститься відомості реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку, після проголошення його резолютивної частини вручається негайно у той же день.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112010941, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 04.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 386/502/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: