Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1458/21
4-с/212/17/23
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»,
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецької Анни Іванівни, яка полягає у не доведенні та не надісланні рекомендованим поштовимвідправленням на виконання вимог та в порядку, передбаченому ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу ОСОБА_1 постанови Центрально-Міськоговідділу державноївиконавчої службиу містіКривому РозіКриворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про відкриття виконавчого провадження № 71368745 з примусового виконання додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 серпня 2022 року, про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в розмірі 5554,00 грн., а також у не вчиненні заходів щодо примусового виконання рішення, передбачених ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження».
Зобов`язати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецьку Анну Іванівну вжити заходів у виконавчому провадженні № 71368745 щодо примусового виконання додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 серпня 2022 року, про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в розмірі 5554,00 грн., передбачених статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом доведення постанови про відкриття виконавчого провадження до відома сторін виконавчого провадження, та направити її копію стягувачу ОСОБА_1 , а також статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом отримання інформації про наявні у боржника рахунки/електронні гаманці для подальшого звернення стягнення як одного із заходів примусового виконання рішень.
В іншій частині скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складений 06 липня 2023 року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 112010146, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/1458/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: