Decision № 1120100, 12.11.2007, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2045

2007 р.

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі :

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського

суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА „Агрофірма „Шахтар” ОП „Шахта ім..О.Ф.ЗАСЯДЬКА”

про стягнення заборгованості за договором підряду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06 вересня 2007 року до Дружківського міського суду з позовною заявою до ДП „Агрофірма „Шахтар” про стягнення заборгованості за договором підряду.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 вересня 2006 року він уклав договір підряду з філії „Красная Звезда” ДП „Агрофірма „Шахтар”, відповідно до якого він виконую роботу по перевезенню сільськогосподарської продукції особистим транспортом, а відповідач оплачує цю роботу. До початку жовтня 2006 року він займався перевезенням овочів своїм ватажним автомобілем, згідно путівих листів. Але по закінченню роботу відповідач з ним не розрахувався. Вважає, що відповідач повинен сплатити йому 1582 грн. 50 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 81 грн.

Позивач з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, подав заяву згідно якої просив справу розглянути у їх відсутність, з позовними вимогами вони згодні.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 вересня 2006 року позивач уклав з відповідачем договір-підряду, відповідно до якого позивач зобов'язався виконувати певну роботу, а відповідач оплатити роботу (а.с.5)

Як встановлено ст.. 854 ЦК України, яка регулює порядок оплати праці, якщо договором підряду не передбачено попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, за згодою замовника достроково.

Відповідно довідки філії „Красная Звезда” ДП „Агрофірма „Шахтар” № 292 від 16.08.2007 року відповідач не оплатив позивачу виконану роботу у сумі 1582 грн. 50 коп.

Таким чином, суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача також треба стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, 854 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” ОП „Шахта ім. .Ф.Засядька” про стягнення заборгованості за договором підряду.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” ОП „Шахта ім.. О.Ф.Засядька” (р/р 260003190479001 КФКБ „Приватбанк” м. Краматорськ МФО 335548, код ЄДРПОУ 25330750) на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1582 (тисячу п'ятсот вісімдесят дві) гривні 50 коп. та судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одної) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: