Court ruling № 112006350, 05.07.2023, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
05.07.2023
Case No.
500/3287/23
Document №
112006350
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/3287/23

05 липня 2023 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" через представника - адвоката Кожевнікову Олену Валеріївну звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якому просить: скасувати наказ Головного управління ДПС у Тернопільській області від 07.03.2023 №330-п щодо проведення документальної позапланової перевірки; скасувати податкове повідомлення-рішення №00023360705 від 12.04.2023, видане Головним управлінням ДПС у Тернопільській області на суму 348430,27 грн.

Ухвалою судді від 22.06.2023 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків десять днів з дня отримання вказаної ухвали. Позивачу у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 5226,45 грн за реквізитами, вказаними в ухвалі.

Також позивачу роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2023 доставлено представнику позивача на електронну адресу 23.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа одержувачу ОСОБА_1 . Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 03.07.2023.

23.06.2023 від представника позивача надійшла платіжна інструкція №8820 від 30.05.2023 про перерахування судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ця ж сама платіжна інструкція №8820 від 30.05.2023 була долучена до позовної заяви. 26.06.2023 від представника позивача надійшла заява, у якій вона повідомила, що на виконання ухвали суду 23.06.2023 подано супровідну заяву з оригіналом документу про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Станом на 05.07.2023 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, доказів сплати судового збору у сумі 5226,45 грн не надано, надіслана на виконання ухвали суду платіжна інструкція вже була подана до суду разом із позовною заявою. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відтак позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 22.06.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЧепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 112006350 ?

Документ № 112006350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112006350 ?

Дата ухвалення - 05.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112006350 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112006350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 112006350, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 112006350, Ternopil District Administrative Court was adopted on 05.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 112006350 refers to case No. 500/3287/23

This decision relates to case No. 500/3287/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112006349
Next document : 112006351