Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/9478/21
УХВАЛА
про виправлення описки
04 липня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2023 року по справі №420/9478/21, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №420/9478/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951050187313 від 23.03.2021 «Про відмову у переведенні пенсії», зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII з 25 червня 2020 року в розмірі 70% від суми суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 згідно з довідкою від 17.03.2021 року №06-31/15/2021, виданою Одеським апеляційним судом з урахуванням вже отриманих сум пенсій.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі №420/9478/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі №420/9478/21 без змін.
На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2023 року по справі №420/9478/21 шляхом вірного зазначення номеру довідки Одеського апеляційного суду.
Так, судом встановлено, що в тексті рішення суду невірно вказано номер довідки поро суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 від 17.03.2021 року №06-34/15/2021, виданої Одеським апеляційним судом, оскільки вірним є номер довідки №06-31/15/2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2023 року по справі №420/9478/21 задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 14.03.2023 року по справі №420/9478/21.
В тексті рішення суду від 14.03.2023 року по справі №420/9478/21 замість «довідки від 17.03.2021 року №06-34/15/2021, виданої Одеським апеляційним судом» зазначити «довідки від 17.03.2021 року №06-31/15/2021, виданої Одеським апеляційним судом».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА
The court decision No. 112005550, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/9478/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: