Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
04 липня 2023 року Справа №200/13756/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК СОЛАР» (ЄДРПОУ 41083009; 84152, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Микільське, вул. Молодіжна, буд. 17) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187; 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється в порядку загального позовного провадження. Судовий розгляд по суті у справі ухвалою суду від 17.02.2022 призначений на 16.03.2022, явка учасників справи у судове засідання визнана обов`язковою.
Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває по теперішній час.
Судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, обстрілами міста Слов`янська та веденням активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.
Донецький окружний адміністративний суд продовжує свою роботу у дистанційному режимі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2022 судовий розгляд у справі відкладено.
Втім, станом на 4 липня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд, враховуючи триваючий час дії воєнного стану на території України та на період його дії, тимчасово відновив проведення судових засідань в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній адміністративній справі щодо її розгляду по суті в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.
Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 92, 241, 248, 256, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання в адміністративній справі № 200/13756/21 щодо її розгляду по суті на 11 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У разі неможливості явки у судове засідання запропонувати представникові відповідача подати до суду заяву про розгляд справи без його участі (у письмовому провадженні).
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» з обов`язковим їх підписанням власним кваліфікованим електронним цифровим підписом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ушенко
The court decision No. 112003802, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/13756/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: