Court ruling № 112002901, 04.07.2023, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2023 р.Справа № 120/3432/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В судове засідання призначене на 04.07.2023 р. на 13-00 сторони не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та дату судвого засідання не перешкоджає розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, від представника відповідача 04.07.2023 р. о 13.11 год. надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами суду.

Надаючи оцінку заяві представника, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 195 КАС України (зі змінами внесенними Законом № 540-IX від 30.03.2020 р.), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, як видно учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, представником відповідача подано клопотання після дати та часу судового засідання, а отже не дотримано вимоги стосовно строків подання клопотання, відтак, відсутні підстави для його задоволення .

Окремо суд вказує й на те, що питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається за заявою учасника, поданою за 5 днів до проведення такого. Тобто суд вирішує питання про проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, а не про проведення всіх судових засідань в такому режимі.

Разом з тим, в ході розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача податкову декларацію за жовтень 2022 р., оскільки в ній зазначена сума заявлена до відшкодування.

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи положення процитованої норми та необхідність отримання витребуваних доказів, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні..

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Витребувати у позивача та зобов`язати надати суду до 11.07.23 р. належним чином завірену копію податкової декларації за жовтень 2022 р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.07.23 р. об 13 год

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна