Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
04 липня 2023 року
м.Тернопіль Справа № 921/258/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", м.Тернопіль
до відповідача: Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", м.Київ
про стягнення 99991,79грн збитків,
за участю представників:
позивача: Лукашова О.Є., адвокат, ордер серії ВО №1054390 від 05.06.2023;
відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", м.Тернопіль звернувся 13.04.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№280) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", м.Київ, про стягнення 99991,79грн збитків.
Розгляд справи згідно з ухвалою суду від 09.05.2023 про відкриття провадження у справі здійснюється за правилами загального позовного провадження (з урахуванням заяви без номера від 28.04.2023 (вх.№3820 від 04.05.2023) про усунення недоліків позовної заяви).
У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, востаннє до 04.07.2023, зважаючи на клопотання відповідача №19/06/23 від 19.06.023 (вх.№5280) про відкладення підготовчого засідання, та з метою надання можливості відповідачу скористатись процесуальним правом щодо подання усіх необхідних заяв по суті спору, зокрема відзиву на позовну заяву, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.
У підготовчому засіданні 04.07.2023 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення засідання для надання можливості подати клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача, а саме договору суборенди від 01.02.2021, та про продовження строку підготовчого провадження в порядку ст.177 ГПК України (вх.№5721).
У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тому, зважаючи на клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.
Керуючись ч.3 ст.177, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання без номера від 04.07.2023 (вх.№5721) Приватного підприємства "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", м.Тернопіль, про продовження строку підготовчого провадження, - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/285/23 на 30 днів, до 08.08.2023 включно.
3. Копію ухвали направити на електронні засоби зв`язку: Приватному підприємству "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", електронна пошта royaltranscompany@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1; Приватному підприємству "СМБ-ПЛЮС", м.Тернопіль, А/С 281, 46007, електронна пошта dtdimternopil@ukr.net.
Ухвала набирає законної сили 04.07.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 111998652, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/258/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: