Court ruling № 111998141, 04.07.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1987/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 60-Л/1, приміщення 1, код 40339877)

Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, код 05408846)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 29.06.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» та центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в якій позивач просить суд:

1) визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент», у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, з дня набрання чинності судового рішення у справі;

2) зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про керівника Товариства - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно припинити трудові відносини з відповідачем 1, оскільки останній самостійно не звернувся до відповідача 2 з заявою про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про керівника Товариства - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 цього ж Закону передбачено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому позові позивач просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент»;

- зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про керівника Товариства - ОСОБА_1 .

Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 4294,40 гривень (2684*2=5368,00 гривень за дві вимоги немайнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 04.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник