Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
28.06.2023Справа № 910/21182/15 (910/9757/23)
Суддя Господарського суду міста Києва Чеберяк П.П., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ідентифікаційний код 22928085)
до фізичної особи - підприємця Мирко Євгенія Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Мирко Євгенія Петровича заборгованості в розмірі 10 246,84 грн за договором зберігання № 293 від 31.07.2020
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Мирко Євгенія Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ідентифікаційний код 22928085) заборгованість в розмірі 6 680 (шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. за договором зберігання № 293 від 31.07.2020, 3 % річних в розмірі 502 (п`ятсот дві) грн. 51 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 064 (три тисячі шістдесят чотири) грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Державне підприємство "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ідентифікаційний код 22928085)
Боржник: фізична особа - підприємець Мирко Євгеній Петрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя П.П. Чеберяк
Дата набрання судовим наказом законної сили ____.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____.
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 111998002, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21182/15 (910/9757/23). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: