Decision № 11199694, 14.09.2010, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Approval Date
14.09.2010
Case No.
2-1552-10
Document №
11199694
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1552/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року

Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 прож в АДРЕСА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту , процентів за користування кредитом та неустойки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Альянс Україна» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 прож в АДРЕСА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту , процентів за користування кредитом та неустойки.

Посилається в позовній заяві на те, що згідно договору кредиту № 017-08к Чн, який укладений 18 червня 2008 року відповідач по справі ОСОБА_2 отримала в Кредитній спілці «Альянс Україна» кредитні кошти в сумі 5000, 00 (пять тисяч ) грн.. зі сплатою відсотків терміном до 18 червня 2011 року.

Згідно до умов договору, відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача перед спілкою станом на 12 квітня 2010 року складає 50051,05 грн., з них 5000 грн. сума неповернутого кредиту, 10501, 05 грн. проценти за користування кредитом, 32050, 00 грн. пеня, 2500, 00 грн. штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та дострокове розірвання договору.

Тому позивач просить договір кредиту № 017-08к Чн від 18 вересня 2008 року розірвати, та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором з відсотками за користування кредитом, пенею та штрафом, крім мого просить стягнути з відповідача на користь спілки державне мито в сумі в сумі 500 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі позов підтримує повністю , та вразі відсутності відповідача в судовому засіданні належним чином повідомленого просить ухвалити заочне рішення по суті позовних вимог на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності в суд не надавав. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 18 червня 2008 року № 017-08к Чн доведено факт отримання відповідачем ОСОБА_2 у позивача кредитних коштів в сумі 5000, 00 (пять тисяч) грн.. зі сплатою відсотків терміном до 18 червня 2011 року.

Згідно розрахунку загальної суми відповідача перед КС «Альянс Україна», яка витікає з умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 12 квітня 2010 року складає 50051, 05 грн.

Пунктом 5.4.4. договору кредиту № 017-08к Чн передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін передбачений п.2.1. ст. 2 договору.

Згідно п.6.1. даного договору за прострочення сплати суми процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1(одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6.2. договору кредиту № 017-08к Чн від 18.06.2008 року передбачено , що при розірванні договору з підстав вказаних в.п.5.4.4. відповідач додатково крім пені , сплачує штраф у розмірі 50% процентів загальної суми неповернутого кредиту.

У відповідності до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач, порушив взяті на себе зобовязання за договором кредиту. З цих підстав суд прийшов до висновку, що позивачем повністю доведені обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги і тому його позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612 1054 ЦК України та договором застави., ст. ст.. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір кредиту № 017-08к Чн від 18 червня 2008 року укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» на р/р 26502257065500 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34722056 суму неповернутого кредиту у розмірі 5000, 00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 10501, 05, пеню у розмірі 32050, 00 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2500, 00 грн. , а всього 50051( пятдесят тисяч пятдесят одна ) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» на р/р 26502257065500 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34722056 державне мито в сумі 500, 51 грн. та витрати на іформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дна його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: Попов Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11199694 ?

Документ № 11199694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11199694 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11199694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11199694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11199694, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

The court decision No. 11199694, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 11199694 refers to case No. 2-1552-10

This decision relates to case No. 2-1552-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11199693
Next document : 11199722