Sentence № 11198367, 06.09.2010, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

1-123/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 сентября 2010г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

25 июня 2010 года в дневное время ОСОБА_2 находился в комнате №-58, расположенной на 4-м этаже общежития №3 Липковатовского аграрного колледжа по адресу: АДРЕСА_3, где он проживал в период учебы в данном учебном заведении. Здесь у ОСОБА_2, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из комнаты №61 указанного общежития. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 примерно в 15 ч. 30 мин. этого же дня, воспользовавшись отсутствием жильцов комнаты №61, а именно ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем выбивания входной двери, проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA-5130 Xpress Music» с комплектной картой памяти microSD на 1 Gb стоимостью 385 грн. /согласно товароведческой экспертизы № 1487 от 09.07.2010 г./, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на балансе которой находились деньги в сумме 20 грн., сетевое зарядное устройство марки «NOKIA АС-3Е», стоимостью 63 грн. /согласно указанной товароведческой экспертизы/, чехол к мобильному телефону «NOKIA» стоимостью 18 грн. /согласно указанной товароведческой экспертизы/, принадлежащие ОСОБА_5, а также, мобильный телефон марки «NOKIA-6303 classic» стоимостью 601 грн. /согласно указанной товароведческой экспертизы/, с некомплектной картой памяти microSD на 2 Gb стоимостью 102 грн. /согласно указанной товароведческой экспертизы/, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на балансе которой находились деньги в сумме 10 грн., сетевое зарядное устройство марки «NOKIA АС-3Е», стоимостью 66 грн. /согласно указанной товароведческой экспертизы/, принадлежащие ОСОБА_6. Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 496 грн., а потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 789 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вменямого ему в вину преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью и пояснил суду, что 25.06.2010 года примерно в 7 ч. 40 мин. он приехал в с. Липковатовка, так как в этот день на 8 ч. у него был экзамен в ЛАКе. После сдачи экзамена он совместно со своим однокурсником ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4» направились в общежитие №3, где они проживают на одном этаже. Зайдя в указанное общежитие, он направился в свою комнату №58, а ОСОБА_4 в свою комнату №61. Собрав в комнате свои вещи, он через некоторое время, зашел в комнату №61, в которой находился ОСОБА_4 и наводил в комнате порядок, так как собирался уезжать домой. Во время пребывания в комнате №61 и общения с ОСОБА_4 он увидел на шкафу лежащие два мобильных телефона, которые находились на подзарядке. Один из телефонов был марки «Нокиа», а второго он не видел, так как он находился в чехле из кожзаменителя черного цвета. Со слов ОСОБА_4 ему стало известно о том, что данные телефоны принес в комнату и поставил на зарядку парень по имени ОСОБА_3 /прозвище «ОСОБА_3»/, который также проживает в комнате №61 и является его одногрупником. Далее, ОСОБА_4 закончил уборку, и они вдвоем вышли из комнаты в коридор общежития, после чего ОСОБА_4 закрыл входную дверь в комнату на замок и по ступенькам направился вниз к выходу из общежития, а он тем временем пошел в свою комнату. Вернувшись в свою комнату, ему в голову пришла мысль выбить дверь в комнату № 61 и похитить находящиеся в ней два мобильных телефона, после чего их разбить, так как между ним и ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3» проживавшим в данной комнате, были неприязненные отношения и межу ними постоянно возникали конфликты. Ему хотелось насолить ОСОБА_3, так как 23.06.2010 года у него из комнаты пропали его кроссовки, и как ему стало известно от ребят /от кого именно не помнит/, то в его комнату №58, где он проживает сам, якобы заходил ОСОБА_3 и вроде бы он взял его кроссовки, которые впоследствии сжег. Однако, он лично этого не видел, и не знает того места где ОСОБА_3 якобы сжег его кроссовки. Далее примерно в 15 ч. 30 мин., этого же дня из своей комнаты он выглянул в коридор, и убедившись, что по близости никого нет, и его никто не видит, он подбежал к комнате №61 и правой ногой обутой в кроссовок нанес два удара подряд в область дверного замка комнаты №61. От второго удара запорная планка дверного замка не выдержала и сорвалась с дверного откоса, дверь открылась. Затем, он быстро зашел в комнату, где со шкафа взял мобильный телефон «Нокиа» с зарядным устройством и второй мобильный телефон, который находился в чехле, так же с зарядным устройством, и быстро вернулся в сою комнату. Вернувшись в комнату, он передумал разбивать похищенные телефоны, а решил их забрать себе, и из чехла извлек второй мобильный телефон «Нокиа» /точных их марок он не знает/. Далее, из телефонов он извлек аккумуляторные батареи и все вместе положил на дно своего рюкзака, который находился в его комнате. Далее, через несколько минут на этаж поднялась комендант общежития и стала разбираться по поводу выбитой двери. Он чтобы отвести от себя подозрения стал говорить всем, что он ничего не видел и не слышал. Затем, комендант вызвала работников милиции и запретила всем покидать здание общежития. Через некоторое время приехали работники милиции и стали осматривать четвертый этаж общежития, на котором находиться комната №61. Затем, с его письменного разрешения работники милиции в присутствии двух понятых осмотрели помещение его комнаты №58 и его личные вещи, среди которых на дне принадлежащего ему рюкзака обнаружили похищенные ним два мобильных телефона «Нокиа» и зарядные устройства к ним, после чего он добровольно дал признательные показания.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями, потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей суду, что в настоящее время она является учащейся 3-го курса Липковатовского аграрного колледжа, и на время учебы она проживает в общежитии №4 на территории ЛАК в с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области. С 23.06.2010 года в общежитии, где она проживает не было электроэнергии, в связи с чем 25.06.2010 года примерно в 15 ч. она совместно со своей однокурсницей ОСОБА_6 пришли на проходную общежития №3, где проживает их однокурсник ОСОБА_3 в комнате №61, и попросили его, что бы он поставил у себя в комнате их телефоны на зарядку, при этом, она дала ему свой мобильный телефон «Нокиа-5130», который находился в чехле из кожзаменителя черного цвета на молнии, с зарядным устройством, а ОСОБА_6 дала ему свой телефон «Нокиа-6303», также с зарядным устройством к нему. После чего вернулись к себе в общежитие №4. Примерно в 16 ч.00 мин. этого же дня, она с ОСОБА_6 подошли к общежитию №3, где возле него встретили ОСОБА_3, с которым вместе пошли в общежитие, что бы забрать свои телефоны. Зайдя на проходную, вахтер общежития их не впустила, так как с ее слов неизвестные в комнате №61, в которой проживает ОСОБА_3, выбили входную дверь. Через некоторое время, приехали работники милиции с которыми мы вместе зашли в общежитие, и осмотрев комнату №61 своих телефонов с зарядными устройствами и чехла к ее телефону они не обнаружили, после чего она написала заявление о краже ее мобильного телефона. Похищенный у нее телефон «Нокиа-5130» она приобретала в апреле 2010 года новым в комплекте с картой памяти на 1 Гб, и зарядным устройством. На момент кражи в телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС», на балансе которой находились деньги в сумме 20 грн., и телефон находился в исправном состоянии, без механических повреждений. Кроме того, чехол к мобильному телефону из кожзаменителя черного цвета приобретался нею также в апреле 2010г.

Показаниями, потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей суду, что в настоящее время она является учащейся 3-го курса Липковатовского аграрного колледжа, и на время учебы она проживает в общежитии №4 на территории ЛАК в с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области. С 23.06.2010 года в общежитии, где она проживает не было электроэнергии, в связи с чем 25.06.2010 года примерно в 15 ч. она совместно со своей однокурсницей ОСОБА_5 пришли на проходную общежития №3, где проживает их однокурсник ОСОБА_3 в комнате №61, и попросили его, что бы он поставил у себя в комнате их телефоны на зарядку, при этом, она дала ему свой мобильный телефон «Нокиа-6303», с зарядным устройством к нему, а ОСОБА_5 дала ему свой телефон «Нокиа-5130», который находился в чехле из кожзаменителя черного цвета на молнии, также с зарядным устройством. После чего они вернулись к себе в общежитие №4. Примерно в 16 ч.00 мин. этого же дня, она с ОСОБА_5 подошли к общежитию №3, где возле него встретили ОСОБА_3, с которым вместе пошли в общежитие, что бы забрать свои телефоны. Зайдя на проходную, вахтер общежития их не впустила, так как с ее слов неизвестные в комнате №61, в которой проживает ОСОБА_3, выбили входную дверь. Через некоторое время, приехали работники милиции с которыми они вместе зашли в общежитие, и осмотрев комнату №61 своих телефонов с зарядными устройствами и чехла к телефону ОСОБА_5 они не обнаружили, после чего она написала заявление о краже ее мобильного телефона. Похищенный у нее телефон «Нокиа 6303Ci» она приобретала 11.05.2010 года новым в комплекте с картой памяти на 2 Гб, и зарядным устройством. На момент кражи в телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС», на балансе которой находились деньги в сумме 10 грн., и телефон находился в исправном состоянии, без механических повреждений.

Показаниями, свидетеля ОСОБА_8, пояснившей в ходе досудебного следствия, что с 2003 года и по настоящее время она официально работает в Липковатовском аграрном колледже /ЛАК/, комендантом общежития №3, где проживают студенты различных курсов и групп ЛАК. 25.06.2010 года она находилась на своем рабочем месте, т.е. на проходной первого этажа общежития №3 ЛАК. Примерно в 15 ч. 50 мин. к ней на проходную вышел житель общежития ОСОБА_9, студент группы ВР-11, проживающий на 4-м этаже общежития, и сообщил ей о том, что на 4-м этаже кто-то выбил входную дверь в комнату №61. Она сразу же поднялась на 4-й этаж общежития и увидела, что действительно в комнате №61 выбита входная дверь. После чего она пошла на первый этаж общежития, что бы вызвать плотника. Спускаясь на первый этаж ей на встречу поднимался ОСОБА_3, который проживает в комнате №61, где была выбита дверь. Она ему сообщила о случившемся. ОСОБА_3 сказал ей, что у него в комнате находятся два мобильных телефона, которые принадлежат девочкам из соседнего общежития, и они стоят на зарядке, так как в соседнем общежитии нет света. Они с ним сразу вернулись в комнату №61, где он осмотрел данную комнату, и телефонов не обнаружили. После чего она сразу вызвала милицию, и до приезда милиции она запретила всем заходить и выходить из общежития. По приезду работников милиции, они с письменного разрешения провели осмотр комнат 4-го этажа общежития и в комнате № 58, где проживает ОСОБА_2, учащийся ЛАК, среди его вещей обнаружили два мобильных телефона «Нокиа», два зарядных устройства к мобильным телефонам и чехол из кожзаменителя на молнии, черного цвета. В ходе осмотра на 4-й этаж общежития поднялись девочки, чьи телефоны пропали, и после обнаружения телефонов у ОСОБА_2 девочки сразу опознали обнаруженные телефоны как свои.

Показаниями, свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что он является учащимся Липковатовского аграрного колледжа. В период учебы он проживает в общежитии ЛАК, а именно в комнате №61 общежития №3 расположенного на АДРЕСА_3, совместно со своим братом ОСОБА_3, который также является учащимся ЛАКа. 25.06.2010 года примерно в 14 ч. он после сдачи экзамена совместно со своим однокурсником ОСОБА_2 направились в общежитие №3, где они проживают на одном этаже. Зайдя в указанное общежитие, он направился в свою комнату №61, а ОСОБА_2 в свою комнату №58. Зайдя в свою комнату, он стал собирать свои вещи, и наводить порядок в комнате перед отъездом домой. Находясь в комнате, он увидел, что на шкафу лежат два телефона «Нокиа», к которым были подключены зарядные устройства, и они заряжались от сети. Он знал, о том, что данные телефоны поставил на зарядку его брат ОСОБА_3, и они принадлежат девочкам из соседнего общежития, один из телефонов принадлежал ОСОБА_5. Через некоторое время, примерно в 15 ч. к нему в комнату зашел ОСОБА_2, с которым они стали общаться. Убрав в комнате, они вместе с ОСОБА_2 вышли из комнаты в коридор и он закрыв дверь комнаты на замок пошел к своим знакомы на 2-й этаж этого же общежития, а ОСОБА_2 вернулся к себе в комнату. Во время его нахождения на 2-м этаже общежития какого-либо шума он не слышал. Через некоторое время он узнал, что кто-то в его комнате выбил входную дверь и похитил находящиеся там мобильные телефоны, а когда приехали работники милиции, ему стало известно, что выбил дверь в комнате и похитил телефоны ОСОБА_2.

Показаниями, свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он является учащимся Липковатовского аграрного колледжа. В период учебы он проживает в общежитии ЛАК, а именно в комнате №61 общежития №3 расположенного на АДРЕСА_3, совместно со своим братом ОСОБА_4, который также является учащимся ЛАКа. 25.06.2010 года примерно в 14 ч. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_5 и попросила его, чтобы он в своей комнате поставил ее телефон на зарядку, так как в общежитии, где она проживает несколько дней нет света. Он согласился и сказал приходи. Через некоторое время на проходной общежития, где он проживает, он встретился с ОСОБА_5 и ее подругой ОСОБА_6. Они ему отдали свои телефоны «Нокиа» и два зарядных устройства к ним, при этом мобильный телефон ОСОБА_5 находился в черном чехле из кожзаменителя. Между собой договорились, что они прейдут за телефонами через час, после чего он поднялся в свою комнату №61, где поставил телефоны заряжаться, при этом положил их на шкаф. В это время пришел его брат ОСОБА_4 и стал собирать вещи, а он в это время вышел из комнаты и пошел гулять на улицу. Примерно в 16 ч.00 мин. этого же дня, он возле общежития встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми вместе пошли в общежитие, что бы отдать им телефоны. Зайдя на проходную, ему стало известно, что кто-то в комнате №61, в которой он проживает, выбил входную дверь. Он поднялся на 4-й этаж где находится его комната. По дороге он встретил вахтера ОСОБА_8 с которой они осмотрели его комнату и он обнаружил, что пропали мобильные телефоны, которые он оставлял заряжаться. Далее, ОСОБА_8 вызвала милицию. По приезду работников милиции, они с письменного разрешения провели осмотр комнат 4-го этажа общежития и в комнате № 58, где проживает ОСОБА_2, учащийся ЛАК, среди его вещей обнаружили два мобильных телефона «Нокиа», два зарядных устройства к мобильным телефонам и чехол из кожзаменителя на молнии, черного цвета, которые были похищены с его комнаты. В ходе осмотра на 4-й этаж общежития поднялись ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и после обнаружения телефонов у ОСОБА_2 девочки сразу опознали обнаруженные телефоны как свои.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2010 г., в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, т.е. на 4-м этаже общежития №3 в комнате №61 по АДРЕСА_3.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2010 г., в ходе которого, в комнате №61 общежития №3 по АДРЕСА_3 среди личных вещей ОСОБА_2 проживающего в данной комнате были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа 5130 С-2» с комплектной картой памяти на 1 Гб, и зарядным устройством; мобильный телефон «Нокиа 6303Ci» с комплектной картой памяти на 2 Гб, и зарядным устройством; а также, чехол к мобильному телефону из кожзаменителя, черного цвета на молнии, принадлежащие ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Вина подсудимого в части причиненного ущерба и суммы влияющей на квалификацию преступления нашла свое полное подтверждение и в заключении товароведческой экспертизы № 1487 от 09.07.2010 года, из которого следует, что общая стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составляет 1235 грн., в том числе: стоимость мобильного телефона марки «NOKIA-5130 Xpress Music» с комплектной картой памяти microSD на 1 Gb составляет - 385 грн.; стоимость сетевого зарядного устройства марки «NOKIA АС-3Е», составляет - 63 грн.; стоимость чехла к мобильному телефону «NOKIA» составляет - 18 грн.; стоимость мобильного телефона марки «NOKIA-6303 classic» с комплектной картой памяти microSD на 1 Gb составляет 601 грн.; стоимость карты памяти microSD на 2 Gb составляет - 102 грн.; стоимость сетевого зарядного устройства марки «NOKIA АС-3Е» составляет - 66 грн.

Вина подсудимого также полностью подтверждается и вещественными доказательствами, а именно: мобильный телефон марки «NOKIA-5130 Xpress Music», с картой памяти mikcroSD на 1 Gb, сим-картой мобильного оператора «МТС», зарядным устройством и чехлом из кожзаменителя, которые переданы под сохранную расписку владельцу ОСОБА_5; мобильный телефон марки «NOKIA-6303 classic», с картой памяти mikcroSD на 2 Gb, сим-картой мобильного оператора «МТС» и зарядным устройством, которые переданы под сохранную расписку владельцу ОСОБА_6

Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.06.2010 г. с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе чего он на месте пояснил и показал механизм совершения ним тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 из комнаты №61 в общежитии №3 по АДРЕСА_3, имевшего место 25.06.2010 года.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст. 63 УК Украины в максимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить ст. 76 УК Украины обязав его устроиться на работу не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 восемьсот двенадцать гривен пятьдесят девять копеек за проведение судебно- товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины назначив ему наказание ПЯТЬ лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.

Согласно ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать устроиться на работу и не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 восемьсот двенадцать гривен пятьдесят девять копеек за проведение судебно- товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA-5130 Xpress Music», с картой памяти mikcroSD на 1 Gb, сим-картой мобильного оператора «МТС», зарядным устройством и чехлом из кожзаменителя, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить последней как законному владельцу, а мобильный телефон марки «NOKIA-6303 classic», с картой памяти mikcroSD на 2 Gb, сим-картой мобильного оператора «МТС» и зарядным устройством, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_6 также оставить последней как законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.