справа № 2-206/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,
при секретарі - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №014/0465/82/0009160 від 04 листопада 2008 року в сумі 39793 гривень 15 копійок.
Відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3, 5.1 вказаного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом та відсотками щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів по 04 число кожного місяця.
В звязку з вищевикладеним позивач просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору №014/0465/82/0009160, укладеного між позивачем та відповідачкою 04 листопада 2008 року, останній були надані грошові кошти в сумі 16413 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 62 копійки.
Так, відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3, 5.1 вказаного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом та відсотками щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів по 04 число кожного місяця (а.с.08-16).
Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором.
Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідачки перед банком не погашена і станом на 11 травня 2010 року складає:
- - Сума заборгованості за кредитом 15950,33 грн.;
- - Сума відсотків за користування кредитом 6638,15 грн.;
- - Сума пені за порушення строків погашення кредиту (за період з 12 травня 2009 року по 11 травня 2010 року) -1755,17 грн.;
- - Сума пені за порушення строків погашення відсотків по кредиту (за період з 12 травня 2009 року по 11 травня 2010 року) 15449,50 грн.
Загальна сума заборгованості складає 39793 (тридцять девять тисяч сімсот девяносто три) гривні 15 копійок , яку суд стягує з відповідача.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 39793 гривні 15 копійок .
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 397 гривень 93 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Коломак Коломацького району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати: №290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором №014/0465/82/0009160 від 04 листопада 2008 року в сумі 39793 (тридцять девять тисяч сімсот девяносто три) гривні 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) витрати по справі: 397 (триста девяносто сім) гривень 93 копійки судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 11197964, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-206/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: