Decision № 11197816, 13.09.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-1960

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.,

при секретарі Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» 26 травня 2010 р. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 3672 грн. 89 коп.

В позові зазначено, що позивач надавав відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за їх місцем мешкання: АДРЕСА_1. Вони є споживачами житлово-комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обовязків по оплаті послуг централізованого опалення не виконують. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. За період з листопада 2006 року по квітень 2010 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 3672 грн. 89 коп., але своїх обовязків по оплаті послуг централізованого опалення не виконували. Послуги надавалися за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Відповідачі, будучі зобовязаними своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, чим порушили законні права та інтереси позивача. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» вимушено звернутись до суду за їх захистом. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 3672 грн. 89 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила виключити з кола відповідачів ОСОБА_2 Крім того, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. 6 липня 2010 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в квартирі не мешкає, був виписаний в лютому 2010 року, згодна сплачувати заборгованість в розмірі 3672 грн. 89 коп. сама, оскільки квартира належить їй на праві власності. Крім того, просила справу розглядати за її відсутності.

Оцінивши належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки, виданої КП «Зміївське», в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с. 7/.

1 січня 2010 року між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води /а.с. 8-10/.

ОСОБА_1 за період з листопада 2006 року по квітень 2010 року має заборгованість в розмірі 3672 грн. 89 коп. за користування послугами централізованого опалення /а.с. 5/.

Позивач звертався до відповідача з претензією в порядку досудового врегулювання спору про сплату заборгованості за теплову енергію, однак добровільно спір між сторонами не врегулюваний.

Таким чином, відповідач не виконувала зобовязання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, в результаті чого виникла заборгованість, за таких умов, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 169, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 89 коп., які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: