Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2023м. СумиСправа № 920/679/23Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Коп-Агро і К» (вх. № 2394 від 03.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/679/23 за позовом Фермерського господарства «Коп-Агро і К» (вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Отроків, Новоушицький район, Хмельницька область, 32620) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорхім-Партнер» (вул. Вокзальна, буд. 59, м. Середина-Буда, Шосткинський район, Сумська область, 41000), 2) Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича (вул. Привокзальна, буд. 25, оф. 412, м. Суми, 40000), про стягнення 338 100 грн 00 коп., звільнення з-під арешту грошових коштів, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.06.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/679/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 31.07.2023, 12:00.
03.07.2023 представник Фермерського господарства «Коп-Агро і К» подав заяву (вх. № 2394 від 03.07.2023) про участь у судовому засіданні 31.07.2023 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, в якій просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Хмельницької області.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
На підставі викладеного, суд задовольняє заяву представника Фермерського господарства «Коп-Агро і К» (вх. № 2394 від 03.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/679/23, для чого доручає Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 31.07.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Фермерського господарства «Коп-Агро і К» (вх. № 2394 від 03.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/679/23 задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/679/23 31.07.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.
3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області (inbox@km.arbitr.gov.ua).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяД. В. Вдовенко
The court decision No. 111972113, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/679/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: