Court ruling № 111967445, 04.07.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ЄУ № 712/4341/23

Провадження №2/712/1817/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Черкасив порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Пересувна механізована колона № 42» про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Черкаська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на кімнату АДРЕСА_1 .

УхвалоюСоснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2023 року.

13.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 04.07.2023 у зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача.

26 червня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку необхідністю зібрання ним додаткових матеріалів для розгляду справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті під час проведення підготовчого судового засідання, заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Пересувна механізована колона № 42» про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаська міська рада, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко