Court ruling № 111962030, 04.07.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/1452/22

н/п 2/953/1375/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участі секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши впорядку спрощеногопровадження звикликом сторінцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова-правовагрупаЛЕКС» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Толстого Льва, 33, офіс 75, ЄДРПОУ 44371579), треті особи: приватний нотаріусКиївськогоміськогонотаріального округуЗолотихОлександрОлександрович (адресамісцязнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (адреса місця знаходження: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 1-й поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 301, вчинений 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова-правова група ЛЕКС» за період з 11.07.2014 по 16.11.2021 заборгованості у розмірі 30446,45 грн., а також стягнути судові витрати.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова-правовагрупаЛЕКС» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Толстого Льва, 33, офіс 75, ЄДРПОУ 44371579), треті особи: приватний нотаріусКиївськогоміськогонотаріального округуЗолотихОлександрОлександрович (адресамісцязнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (адреса місця знаходження: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 1-й поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.