№ 111962005, 03.07.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 953/2974/23

н/п 3/953/1480/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В, за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Рудого В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського регіонального управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи с стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд.4 по вул. Студентській в м.Харків, висловлювався нецензурно в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі заперечував, зазначив, що описані в протоколі події відбувалися до приїзду працівників поліції, зазначив, що він в бік ОСОБА_3 не лаявся, не ображав, ці обставини є недоведеними, просив провадження у даній справі закрити.

Захисник адвокат Рудий В.В. в судовому засіданні заперечував проти наявності в діях ОСОБА_1 ознак діяння та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, посилався на те, що доказами у справі є тільки пояснення свідків, які не підтверджені в судовому засіданні обставин, просив провадження у даній справі закрити за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідальність за ст..173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ229162 від 08.04.2023; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 поводився зухвало, нецензурно висловлювався, перебуваючи в громадському місці, чим порушивгромадський порядокта спокійгромадян, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом інспектора 3 бат. 5 роти УПП в харківській обл.. від 08.04.2023, копією протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст..185 КУпАП, долученими до матеріалів справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, доведеною повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення досліджені та встановлені в судовому засіданні та не спростовані належними та допустимими доказами. Посилання захисту щодо недоведеності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України не знайшло свого підтвердження протягом розгляду справи та спростовується сукупністю досліджених судом доказів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 173, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: невідомо) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок (рахунок UA928999980314020542000020649, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: невідомо) на користь держави суму судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача:37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,код класифікації:22030106,у призначенніплатежу платникомповинно бутивказано:слова "судовийзбір посправі проадміністративне правопорушеннявідносно ПІБ., Київський районний суд м.Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м.Харкова, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-