Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
04 липня 2023 року
м. Харків
Справа 639/3329/23
Провадження 2/639/1447/23
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного
Відповідно дост. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач АТ КБ«Приват Банк» в позовній заяві про стягнення заборгованості зазначив місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
За інформаційноюдовідкою зРеєстру територіальноїгромади м.Харковамісце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ,що заадміністративно-територіальнимподілом відноситьсядо територіїХолодногірського районум.Харковата доюрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова.
Статтею 31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.
За ч.9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченомуст.31 ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі є АДРЕСА_2 ,та наявністьпрямих вимогдіючого законодавствапро розглядцивільних справза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцемпроживання абоперебування відповідачаабо заостаннім відомимзареєстрованим місцемйого проживаннячи перебування,дана справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)Ленінського районного суду м.Харкова, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки останній не буде «судом, встановленим законом» у розумінні Європейської конвенції та будь-яке ухвалене судове рішення, відповідно до положень ч.1ст.378 ЦПК Українипідлягатиме скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Ленінського районногосуду м.Харкова (61052,м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20).
Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
The court decision No. 111961933, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 639/3329/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: