Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/10026/22
Провадження № 2/761/1734/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредіплюс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Матеріали цивільної справи містять клопотання позивача про витребування у приватного виконавця належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №66727261 щодо примусового виконання виконавчого напису №86965 від 05.04.2021р.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи останній відсутній, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Суліми О. О. вищезазначених документів.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66727261 щодо примусового виконання виконавчого напису №86965 від 05.04.2021р., в тому числі копію виконавчого напису.
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання витребуваних документів.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
The court decision No. 111928366, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 761/10026/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: