Court ruling № 11192099, 15.09.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-3691/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному розмірі.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. Апелянт сплатив лише 15 грн.

Таким чином, дооплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн . на одержувача – Держбюджет 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати апелянту строк 5(п’ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: