Court ruling № 111909751, 30.06.2023, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/354/23

Провадження № 2/670/142/23

УХВАЛА

30 червня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року позивач звернулася до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах відшкодування, пов`язане із завданою моральною шкодою в розмірі 20100 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , відшкодування, пов`язане із завданою моральною шкодою в розмірі 20100 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , відшкодування, пов`язане з втратою годувальника в розмірі 219800 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Ухвалою від 02.06.2023 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» відшкодував позивачам шкоду. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Відповідач приватнеакціонерне товариство«Страхова компанія«Альфа Страхування»у підготовчесудове засіданняне з`явився, але його представник ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить судове засідання, призначене на 30.06.2023 року на 10:00, проводити без участі представника відповідача.

Відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати вказав. У контексті завдань цивільного судочинства (статті2,4 ЦПК України)звернення досуду єспособом захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод абозаконних інтересівпозивача. Отже,особа повиннадовести (асуд -встановити),що їйналежать права,свободи абозаконні інтереси,за захистомяких воназвернулася досуду.Права,свободи тазаконні інтереси,які належатьконкретній особі(особам)є предметомсудового захисту. Мотивуючипостанову пронаправлення справидо судупершої інстанціїдля продовженнярозгляду,апеляційний суд,серед іншого,вказав, що закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК України,можливо лишев судовомузасіданні, ане припроведенні підготовчогосудового засідання.Касаційного цивільногосуду погодивсяз наведенимвище висновкомапеляційного суду,оскільки закриттяпровадження можливона ційстадії процесу(напідготовчому судовомузасіданні)з двохпідстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями206,207 ЦПК України(частина четверта 200ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» при застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Таким чином, оскільки на стадії підготовчого судового засідання провадження по справі не може бути закрите у зв`язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), а тому у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору необхідно відмовити як необґрунтованого.

Керуючись ст. ст.255, 260 ЦПК України, ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів»

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Коневалик А.В. про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 30.06.2023 року.

Суддя В.А.Мамаєв