Справа №2-н-3246
2010 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року,
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоспецтранс” (50045, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, код ЗКПО 33265283, ІПН 332652804846, р/р 26008310159501 у філії АБ “Південний”, м. Кривий Ріг, МФО 306975)
про стягнення суми заборгованості з
боржників:
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований: 50000, АДРЕСА_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований: 50000, АДРЕСА_1),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована: 50000, АДРЕСА_1),
відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з боржників :
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований: 50000, АДРЕСА_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований: 50000, АДРЕСА_1),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована: 50000, АДРЕСА_1)
на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоспецтранс” (50045, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, код ЗКПО 33265283, ІПН 332652804846, р/р 26008310159501 у філії АБ “Південний”, м. Кривий Ріг, МФО 306975):
514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 67 копійок боргу за надані послуги.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу _______ О.М.Мясоєдова
Ў
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності „____”___20___ року.
Судовий наказ видано „____”___20___ року.
С у д д я Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу ____ О.М.Мясоєдова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 11190885, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3246/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: