Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 759/25888/21
Провадження №2/382/64/23
У Х В А Л А
30 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Пшик Ю. М.
розглянувши у режимі відеоконференції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до ОСОБА_1 , третя особа ТДВ «СК Гардіан» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з данним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТДВ «СК Гардіан» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Позивач звернувся із клопотанням про залучення в якості співвідповідача по справі ТДВ «СК «Гардіан», мотивуючи тим, що позивачем було уточнено позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, з якої вбачається, що ТДВ «СК «Гардіан» як страховик ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснило виплату суми страхового відшкодування в рамках страхового ліміту.
Сторони по справі проти клопотання не заперечували.
Перевіривши матеріалисправи,враховуючи вищезазначене,а також те,що справарозглядом посуті не розпочата, тому слід залучити до даної справи в якості співвідповідача ТДВ «СК Гардіан».
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ТДВ «СК Гардіан».
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2023 року викликавши сторони в судове засідання.
Роз`яснити співвідповідачу право на подачу відзиву на позов на протязі 15 днів з дня отримання позовної заяви та право на подачу зустрічного позову в строк передбачений на подачу відзиву.
Роз`яснити, що співвідповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду зобов`язаний надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 111894476, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/25888/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: