Decision № 11188621, 18.08.2010, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-622/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Гажі О.П.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої рибному господарству на суму 10 грн 20 коп.

В обгрунтування позову, позивач посилався на те, що 26.08.2008 р. о 16.45 год. біля с Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області на річці «Південний Буг», ОСОБА_1 не маючи дозволу лов риби на дільниці, де впроваджено платне рибальство, незаконно з дерев’яного човна поплавковою вудкою виловив рибу, а саме: карась загальною вагою 0,5 кг., чим згідно такси затвердженої постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 р., заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 10 грн 20 коп. Добровільно відповідача заподіяну матеріальну шкоду не відшкодував, в зв’язку з чим і заявлено даний позов.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання тричі без поважних причин не з’явився. Про причини неявки не повідомив.

Неявка відповідача до суду за викликом визнана без поважних причин.

Справа у відповідності до ст.ст.169ч.4, 224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, в зв’язку з тим, що представник позивача погодився на постановлення судом заочного рішення у справі.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було затримано 26 серпня 2008 року о 16.45 год. на річці «Південний Буг» в районі села Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області з рибою – карась, загальною вагою 0,5 кг, яку він виловив з дерев’яного човна за допомогою поплавкової вудки, не маючи на це відповідного дозволу на лов риби на дільниці, де впроваджено платне рибальство, внаслідок чого, відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., матеріальна шкода заподіяна рибному господарству склала 10 грн. 20 коп.

05.09.2008 р. постановою (№ 2278) про адміністративне правопорушення Миколаївдержрибоохорони на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

За таких обставин, суд визнає факт порушення відповідачем статті 3.13 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р.), за яке він повинен нести відповідальність відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальну шкоду.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн державного мита та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118106700263, ОКПО 23627411, МФО – 826013 у держбюджет Новоодеського району Миколаївській області) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди - 10,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового засідання у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: