№ 3-562/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Петропавлівської МДПЇ в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1
Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство України
Освіта вища
Сімейний стан одружений
Місце роботи голова СФГ “Макара”
Місце проживання с.Райполе вул. Леніна, 7 Межівського району
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2010 року при перевірці Петропавлівською МДПІ СФГ “Макара” с. Райполе вул. Леніна, 7 Межівського району голова ОСОБА_1 встановлено недотримання та неперерахування в повному обсязі до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.07р. по 31.03.2010р., не включення до звіту за ф. 1ДФ сум доходу та утриманого з них податку в неповному обсязі, згідно акта перевірки №75/230-30010154 від 05.08.2010 року , тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн. попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області та в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Межівського
районного суду : Л.Ф. Літвінова
The court decision No. 11188113, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-562/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: