Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
16 серпня 2010 року Справа № 2н – 325/2010
Суддя Київського районного суду міста Полтави Калько О.С.
розглянувши заяву військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95-98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, (36039, м. Полтава, вул Сінна,36, розрахунковий рахунок 31259273210013 в ГУ ДК України Полтавській області МФО 831019, ЄДРПОУ 08377170) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено) заборгованість по заробітній платі в розмірі 5129 грн. 17 коп. ( п”ять тисяч сто двадцять дев”ять гривнень сімнадцять коп.).
2. Судові витрати віднести за рахунок держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін пред’явлення до виконання три роки.
Суддя О.С. Калько
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ______ 2010 року.
Судовий наказ видано стягувачу “____”______ 2010 року.
Суддя О.С. Калько
The court decision No. 11186708, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-325/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: